+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Понятие завещательного распоряжения в доктрине гражданского права

Понятие завещательного распоряжения в доктрине гражданского права

В философской и юридической литературе имеется масса попыток найти теоретическое оправдание наследственного права. Гегеля []. Гроций выводит завещательное право из принадлежащего каждому права отчуждать свою собственность. Отчуждать свою вещь можно не только безусловно, но и под условием, не только безвозвратно, но и с правом отмены своего распоряжения, и не только с полной передачей вещи, но и с сохранением за лицом отчуждающим, до наступления известного события, владения и пользования отчуждаемым имуществом. Такое отчуждение и есть распоряжение на случай смерти - завещание. Начиная с договоров Руси с Византией и до событий октября г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 088 Тринадцать пунктов о сервитутах. Общие положения. Иски

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Гук, Дина Васильевна. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву : диссертация Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Активное развитие современной экономики, расширение круга гражданско-правовых отношений, легализация института частной собственности, рост экономической активности граждан привели к увеличению доходов последних.

С улучшением благосостояния у граждан возникает заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества после смерти и, как следствие, увеличивается интерес к институту завещания и его составным частям завещательным распоряжениям , посредством которых можно облечь в правовую форму волеизъявления относительно порядка распределения имущества между наследниками.

Составители завещаний, как правило, не представляют, насколько широки и многообразны права, предоставленные им законодателем при составлении завещания, и как ограничивается свобода завещательных распоряжений. В указанном разделе на первом месте стоит наследование по завещанию, а на втором - по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Вместе с тем анализ законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков.

Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения ГК РФ носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности в применении этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений,. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

При составлении завещания гражданин, как правило, старается предотвратить возможные конфликты между наследниками. Данная цель может быть достигнута завещателем только посредством правильного использования и сочетания таких инструментов наследственного права, как отдельные завещательные распоряжения. Однако ни действующее законодательство, ни правовая доктрина не рассматривают это важное правовое средство в качестве отдельной юридической категории.

Кроме того, не установлены четкие пределы завещательных распоряжений. Несмотря на кажущуюся простоту определения границ, за которые наследодатель не может выйти при составлении завещания, в правоприменительной практике возникает значительное количество вопросов.

Это обусловлено тем, что, на первый взгляд, из норм части третьей ГК РФ определенно следует, что свобода завещания ограничивается положениями об обязательной доле. Однако данные отношения регулируются не только нормами части третьей ГК РФ, но и нормами других отраслей права, что способствуют возникновению правовой неопределенности и злоупотреблениями в данной сфере.

С момента принятия части третьей ГК РФ прошло не так много времени. Механизм реализации на практике завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, еще не отлажен. Кроме того, очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к числу малоисследованных. По вопросу изучения специальных завещательных распоряжений были защищены две кандидатских диссертации: А. Вместе с тем, завещательное распоряжение не рассматривалось в качестве самостоятельного правового инструмента в составе завещания. Соответственно, в работах не уделялось внимание и вопросам соотношения завещательного распоряжения и завещания, в частности, соотношению свободы завещательных распоряжений и свободы завещания.

Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением и исполнение завещательных распоряжений. Предметом исследования являются нормы российского законодательства в сфере наследования, судебная и нотариальная практика, а также российская цивилистическая доктрина. Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач использованы как общенаучные методы познания анализ, синтез и т.

В качестве основного исследовательского приема избран комплексный и системный подходы к изучению объекта исследования. Теоретическую основу исследования составляют работы ведущих отечественных ученых в области гражданского права: С.

Алексеева, Б. Антимонова, М. Барщевского, О. Блинкова, Е. Вавилина, К. Граве, С. Братуся, В. Грибанова, М. Гордона, В. Дроникова, В. Залесского, О. Красавчиковой, О. Мананникова, А.

Маковского, П. Никитюка, А. Никифорова, А. Рубанова, В. Рясенцева, О. Садикова, Л. Санниковой, В. Серебровского, А. Сергеева, Е. Суханова, Ю. Толстого, М. Телюкиной, Б. Хаскельберга, Т. Чепига, Б. Черепахина, О. Шилохвоста, Э. Эйдиновой, К. Ярошенко и др. В диссертации использовались труды выдающихся дореволюционных ученых-правоведов, в частности: К. Анненкова, К. Кавелина, Д. Мейера, К. Победоносцева, И. Покровского, И. Тютрюмова, В. Синайского, Г. Шершеневича и др. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что проведено комплексное монографическое исследование завещательных распоряжений как самостоятельного правового инструмента в составе завещания по российскому гражданскому праву.

В диссертации сформулировано оригинальное определение завещательного распоряжения. Дополнительно аргументирована целесообразность установления такого специального завещательного распоряжения, как завещательное распоряжение под условием, разработан. Обоснована допустимость включения в завещания фидуциарных завещательных распоряжений. Проведенное исследование позволило вынести на защиту следующие основные выводы и положения, отражающие научную новизну диссертационного исследования:.

Дано определение завещательного распоряжения - это выраженное в правовой форме на случай своей смерти указание наследодателя, как имущественного, так и фидуциарного характера, входящее в состав завещания. Отстаивается точка зрения о допустимости включения в завещание фидуциарных завещательных распоряжений, носящих неимущественный характер, в том числе распоряжений, касающихся порядка погребения составителя завещания и назначения опекунов своим несовершеннолетним детям.

Аргументируется целесообразность уменьшения обязательной доли лиц, не входящих в число наследников призываемой очереди, но наследующих на основании нахождения их на иждивении наследодателя в соответствии с нормами ст. Обоснован вывод о недопущении действующим законодательством включения в завещание распоряжений, носящих условный характер. Основным препятствием к включению в завещание таких распоряжений является отсутствие правовой определенности в статусе наследуемого имущества с момента открытия наследства и до момента наступления указанного условия, и механизма реализации и контроля над исполнением наследниками распоряжений, установленных в завещании.

Для разрешения этой проблемы предлагается предоставить гражданам право на включение в завещания условий, которые должны существовать на момент открытия наследства и не противоречить положениям закона и моральным принципам общества. Основываясь на том, что при легате не происходит прямого перехода какого-либо имущества или права непосредственно от наследодателя к отказополучателю, утверждается, что между ними не существует никакого правопреемства: ни универсального, ни сингулярного.

В виду того, что праводателем по отношению к легатарию является наследник, но строго за счет имущества, полученного им в счет причитающейся ему доли наследства, правоотношения возникают между наследником и отказополучателем в пределах стоимости перешедшего к отказодателю имущества.

Сделан вывод, что свобода завещательных распоряжений при установлении завещательного возложения должна быть ограничена временными и имущественными рамками, как при имущественном характере возложения, так и в случае, если общеполезная цель не носит имущественного характера. Это обусловлено тем, что наследник, получивший наследство, обремененное неимущественным возложением, лишается возможности распоряжения им по своему усмотрению.

Это противоречит нормам ст. Отсюда возникает необходимость применения к указанному виду возложения правил, действующих по отношению к завещательному отказу, об ограничении пределов его исполнения стоимостью полученного наследником наследства.

Диссертантом обосновывается, что завещательное возложение, установленное в форме обязанности по содержанию животного, принадлежавшего наследодателю, равнозначно переходу данного животного по наследству, как любого другого объекта наследственного права, что приводит к обязанности нового собственника содержать его бессрочно и за счет собственных средств. В частности, предложено дополнить нормы ст. Завещатель вправе выразить свое желание относительно порядка своего погребения посредством включения в завещание распоряжений о достойном отношении к его телу после смерти, в том числе: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и или тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществлять наследники или назначенный завещателем исполнитель завещания в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Право требовать от наследника исполнения установленных в завещании обязанностей принадлежит исполнителю завещания, каждому из сонаследников, а также лицам, к которым перешло бы завещанное имущество, причитающееся на долю обязанного наследника, если бы завещание не было составлено.

Родители вправе выбрать на случай своей смерти опекуна своему несовершеннолетнему ребенку посредством включения такого распоряжения в завещание или составления отдельного заявления, хранящегося в органах опеки и попечительства по месту жительства ребенка.

Понятие и правовая природа завещания

Гук, Д. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Гук, Дина Васильевна.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. МУСАЕВ Институт юридической ответственности многогранен по своему внутреннему содержанию и имеет огромное значение для гражданского права, потому что сопутствует всем без изъятия отдельным его институтам. Но, к сожалению, понятие "ответственность", несмотря на его широкое использование, в гражданском законодательстве оказалось формально неопределенным, что на практике может обернуться недоразумением. Как известно, наследник, вступивший в право наследования, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. К наследникам по закону относятся и так называемые обязательные наследники.

Ответственность обязательного наследника. Статьи по предмету Гражданское право

В книге рассматривается правовое регулирование отношений из за- вещательного отказа и пожизненной ренты в историческом аспекте, ис- следуется правовое положение отказополучателей и получателей ренты как участников гражданских правоотношений, система связей из заве- щательного отказа и структура обязанности плательщика ренты. Осо- бое внимание уделено изучению жилищно-правового положения отка- зополучателей и получателей ренты, возникновению, изменению и прекращению жилищных правоотношений с их участием, характеру и содержанию их права на жилое помещение. Вниманию читателей предлагается постатейный научно-практический комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. В работе рассматриваются вопросы наследственного права. В издании наряду с нормами Кодекса анализируются законодательные и иные акты, принятые во исполнение части третьей ГК РФ, исследуется правоприменительная практика, учтены изменения и дополнения по состоянию на 1 июня г. Для удобства пользования материалами предлагается алфавитно-предметный указатель. Настоящая работа посвящена сравнительно-правовому анализу распоряжений на случай смерти по законодательству России и Германии. Большое внимание в книге уделяется юридическим конструкциям наследственного права Германии, не имеющим аналогов в отечественном праве, а именно совместному завещанию супругов и наследственному договору. Настоящее учебное пособие необычно.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Все, что нужно знать про новый закон о наследстве

.

.

гражданское право ; предпринимательское право ; семейное . ни в правовой доктрине понятие «завещательное распоряжение» не рассматривалось в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Осип

    Мужики пока в мире есть такие люди как вы мир не безнадежен .Огромная Благодарность и Уважение вам за вашу помощь людям!

  2. nestlibra84

    Военное положение это рейдерский захват Украины Порошенком

© 2018-2019 businescase.ru